媒体质疑“小狗喝涂料” 富亚起诉被驳回

“小狗喝涂料”广告事情曾在社会上引起轩然大波，预先，富亚涂料因被指虚伪宣扬而引发纠纷。北京富亚涂料

有限公司以《芜湖日报》的消息考察报道不实，侵占其声誉为由，将《芜湖日报》告上法庭。昨天，东城法院一审采纳了富亚公司的请求。　

　2001年，富亚公司为了宣扬其涂料，曾经让小狗当街喝涂料，公司担任人也当街喝下涂料。2007年，该公司的内墙涂料及乳胶漆成为国

家体育场“鸟巢”的中标产品。但该公司的“无”涂料在去年受到了媒体的质疑。富亚公司诉称，安徽省芜湖日报社主办的《大江晚报》曾

宣布文章，认定该公司属于虚伪宣扬。富亚公司示意，文章的宣布影响了其市场销售。他们请求被告地下赔礼赔罪恢复被告声誉，抵偿被告经

济丧失5万元。　　《芜湖日报》辩称，宣布文章所触及的商品均有事实根据，没有任何不契合事实的报道。不赞同原通知讼请求。　　法院基

于查明的事实以为，富亚公司在销售其产品时发放的宣扬资料，确凿被相干行政部门认定为虚伪宣扬并作出相干行政处分。《芜湖日报》根据

工商行政部门对富亚进行的立案考察，根据测验后果报道富亚进行虚伪宣扬，存在合理根据，该报道与工商行政部门作出的行政处分抉择一致

。法院认定《芜湖日报》不存在以羞辱、诬蔑等方法伤害富亚声誉权的行动。